Astea sînt cam singurele care încă mai susţin ideea că Lăcătuş trebuie să fie în continuare antrenor la Steaua. Faptul că numele lui se confundă cu cel al Stelei, că majoritatea trofeelor importante ale clubului din Ghencea au fost cîştigate cu Lăcă pe teren. Că şi-a dat viaţa pentru clubul ăsta şi că a calificat Steaua în grupele Champions League deşi lumea o dădea favorită certă pe Galatasaray. Bun! De acord cu tot!

Însă antrenorul Lăcătuş trebuie ţinut pe bancă de rezultatele echipei. Şi în acest moment rezultatele Stelei nu sînt bune deloc. Egal acasă cu CS Otopeni, înfrîngere în Cupa României cu Sportul Studenţesc (liga a II-a) şi înfrîngere cu 2-0 la Galaţi. Astea sînt cele mai recente “performanţe” pe care Steaua le-a obţinut. Trebuie să îl iertăm pe Lăcătuş indiferent de cum merge Steaua? De ce trebuie să i se dea lui Lăcă 30 de şanse? De ce nu i s-au dat 30 de şanse şi lui Olăroiu, antrenor care a obţinut muuult mai multe cu Steaua? De ce toată lumea confundă rolurile aici?

Printr-o eventuală demitere a lui Lăcătuş de la Steaua nu i se dă o palmă lui Lăcă jucătorul, ci lui Lăcă antrenorul! A terminat pe podium cu Braşov, a salvat UTA….. şi cam atît. La echipele mici a făcut numai bine. Se pare că îi merge mai bine acolo decît la Steaua.