Democraţia lu’ peşte: alegerile prezidenţiale din SUA
By Cristi@commentabout on Nov 3, 2008 in Diverse, Informaţii
Mîine, adică 4 noiembrie 2008, americanii vor merge la vot pentru a-l alege pe noul preşedinte al Statelor Unite ale Americii. În acest an bătălia se dă între democratul Barack Obama (senator de Illinois al cărui slogan este Vote for change) şi republicanul John McCain (senator de Arizona, slogan Country First).
Procesul prin care Preşedintele este ales este extrem, extrem de complicat. Alta e chestia marfă aici. E vorba de America, ţara tuturor posibilităţilor, ţara care a inventat cuvîntul democraţie. Ei bine, democraţia la ei se înţelege cam aşa cănd vine vorba de alegerea preşedintelui:
Tu, ca american patriot, te duci la vot ca să alegi 1 din cei 2 !!! candidaţi. Practic, la asta se rezumă democraţia în privinţa votului. Dacă nu eşti cu Obama, eşti cu McCain.
Dar dacă nu eşti nici cu Obama, nici cu McCain? Există pe buletinul de vot o rubrică niciunul ? Ce se întîmplă în cazul ăsta. Aşa cum spunea şi Mircea Badea la emisiunea În gura presei de duminică seara, cea mai democrată ţară din lume îşi alege preşedintele printr-o procedură cel puţin ciudată.
Imaginaţi-vă următorul scenariu. Alegerile prezidenţiale în România. Dacă am avea acelaşi sistem ca în Statele Unite ale Americii am putea ajunge să fim nevoiţi să punem ştampila pe Gigi Becali sau pe Vadim Tudor! Îţi place sau nu, îţi convine sau nu, tu eştiobligat practic să alegi unul dintre cei doi. Altcineva hotărăşte pentru popor care sînt cei doi candidaţi.
Loading ...
prietene, alegerile prezidentiale in america nu sunt chiar cum le prezinti tu. in prealabil la fiecare dintre partide au loc alegeri pentru cel ce urmeaza a candida pentru partidul respectiv. de fapt este un sistem piramidal…si la final ajung cei mai votati din fiecare partid…in schimb la noi sunt 3420763420837 de partide si fiecare vine cu canditatu lui. din fericire, se pare ca nu vom fi nevoiti sa alegem intre becali si vadim, adk in cazu asta as alege Estonia sau Lituania
tzu | Nov 3, 2008 | Reply
eu ma refer doar la faptul ca votul poporului conteaza doar in varful piramidei…cand nu se pot modifica multe
Cristi@commentabout | Nov 3, 2008 | Reply
vote for badea
jolie | Nov 3, 2008 | Reply
@jolie:
mda…
Cristi@commentabout | Nov 3, 2008 | Reply
oricum, vizavi de mircea badea, pe langa faptu ca e arogant la maxim(lucru recunosc chiar si de el), are un stil care ii face pe cei care il simpatizeaza sa ii imprumute ideile intocmai, fie ca sunt bune sau nu…la modu once you go badea, you can’t go back. si asta nu e cul deloc
tzu | Nov 3, 2008 | Reply
badea rulz, parerea mea.
jolie | Nov 3, 2008 | Reply
@tzu: badea nu mai e ca inainte. badea e funny si atat!
Cristi@commentabout | Nov 3, 2008 | Reply
@jolie: nu inteleg ce e cu raspunsurile asta…de ce nu argumentezi parerile….daca mai pui commenturi de genu asta o sa ti le sterg
Cristi@commentabout | Nov 3, 2008 | Reply
@cristi : da, exact. badea e funny si atat, dar esenta afirmatiilor sale lasa de dorit, la modul ca e manjit pana in maduva oaselor de banii lu voiculescu si deja emisiunea lui se transforma in 45 de minute de parerile lu voiculescu spuse funny. in rest, cand nu vorbeste despre politica e ok…
iar @cristi: nu poate argumenta pentru ca ar folosi un argument din vreo emisiune probabil…
tzu | Nov 3, 2008 | Reply
@cristi: ON topic - nu asta e fisura cea mai mare in sistemul lor de vot. daca tii minte, la alegerile trecute, bush avea (dupa numaratoare) cu aprox 4 procente mai putin decat gore. dar la ei se calculeaza altfel, dupa niste reguli facute fara doar si poate de amerindieni beti turta. cu nr de senatori din fiecare stat, care sunt direct proportionali cu nr de locuitori, care sunt invers proportionali cu sansele lui 17 negru. dupa care extragi radacina patrata din integrala din inuiti luati in combinari 10 cate navajo.
simplu, nu?
Jefe | Nov 3, 2008 | Reply
@jefe: clar si la obiect!
Cristi@commentabout | Nov 3, 2008 | Reply
daca e parerea mea, n-am de ce sa argumentez la altii…iar la faza cu stergerea commenturilor, no comment.
ps: ce sunt cu, nu ce e cu…ele sunt multe, etc…badea vorbeste corect romaneste, ca tot vroiai un argument…no offence
jolie | Nov 3, 2008 | Reply
@jolie:
1. nu am ce sa argumentez la altii? limba romana error!!!
2. e corect cum am scris eu, adica: ce e cu! limba romana error 2!!!
3. a vrea vb., ind. prez. 1 sg. vreáu, 2 sg. vrei, 1 pl. vrem, 3 pl. vor, imperf. 1 sg. vreám, 3 sg. vrea, perf. s. 1 sg. vrúi, 3 sg. vru; conj. prez. 3 sg. şi pl. vrea; part. vrut; ger. vrând; aux. ind. prez. 1 sg. voi, 2 sg. vei, 3 sg. va, 1 pl. vom, 2 pl. veţi, 3 pl. Vor
a voí vb., ind. prez. 1 sg. şi 3 pl. voiésc, 2 sg. voiéşti, 3 sg. voiéşte, 1 pl. voím, imperf. 1 sg. şi pl. voiám, 3 sg. voiá; conj. prez. 3 sg. şi pl. voiáscă; ger. voínd; part. Voít
Nu e “vroiai”….limba romana error 3!
no offence!
Cristi@commentabout | Nov 3, 2008 | Reply
1. e corect ‘de ce…la altii’, nu ce…
2. nu e, oricat vrei sa crezi.
3. e corect, pop.
peace
jolie | Nov 3, 2008 | Reply
oricat mi’ar placea de charlie, jolie, nu e corecta nici una dintre variantele tale..mai incearca, nu’sh..scrie’i lu’ moshu’ sa’ti ia un dex
shaggy | Nov 3, 2008 | Reply
whatever…cu siguranta o sa-i cer sa-mi ia un shaggy.
jolie | Nov 3, 2008 | Reply
@Jolie: esti cam slaba de inger, nu?
Cristi@commentabout | Nov 3, 2008 | Reply
tare de demon.
jolie | Nov 3, 2008 | Reply
@jolie: daca stiai ce inseamna slab de inger sigur nu faceai remarca asta. google it!
Cristi@commentabout | Nov 3, 2008 | Reply
ai fi surprins, dar chiar stiam…de aia am si dat un altfel de raspuns.
jolie | Nov 3, 2008 | Reply
Ce ar zice lumea daca ar candida Nastase in Romania, dupa tot scandalul ala de coruptie? Ei bine… cam asa ceva e si McCain la ei, doar ca nimeni nu zice nimic:
http://en.wikipedia.org/wiki/Keating_Five
Mizantropul | Nov 4, 2008 | Reply
bine spus democratia lu peste, sa nu uitam ca bush a fost ales presedinte dupa ce a pierdut votul poporului …si sincer nu inteleg exact cu ce ne afecteaza pe noi ca popor sau mai bine zis pe noi ca persoane treaba aia, e clar ca nimic nu o sa se schimbe niciodata.
ps:mai candideaza gagica lu’ pepe ? zavoranu ?
o sa fie bine rau parlamentu cu bodyguardu lu becali si toate “valorile” din romania, we will have some funnnnnnn watching tha newssss.
alex | Nov 4, 2008 | Reply
@mizantropul: Parca nici nu mai conteaza cine candideaza, de obicei candidatii astia au electoratu lor…si acum hai sa fim sinceri cam cat dintre ele sunt adevarate sau doar jocuri de imagine? uneori mie nu imi vine sa cred la ce solutii gasesc contracanditatii de a-si pune rivalii intr-o lumina cat se poate de proasta…ehh ne-am cam obisnuit cu lovituri sub centura sau pe la spate dupa care pact pentru binele poporului. parerea mea
o zi buna tuturor ciao.
alex | Nov 4, 2008 | Reply
… nu stiu ce va intereseaza atat de mult AMERICA. Nu cred ca pe ei ii intereseaza atat de mult de noi
.
Adi $@rm@ntu' | Nov 4, 2008 | Reply
@jolie: iti place de satan?
Adi $@rm@ntu' | Nov 4, 2008 | Reply
Chuck Baldwin, Bob Barr, Cynthia McKinney, Ralph Nader, Gene Amondson, Róger Calero, Charles Jay, Alan Keyes, Gloria La Riva,
Brian Moore, Thomas Stevens.
Acestia sunt ceilalti candidati la presedentia Americii. Sunt fie independenti, fie din partide mici (ecologisti, socialisti etc.).
Nu ai auzit de ei pentru ca nu au bani sa bage in campanii. Ca in orice stat democratic, oricine poate candida. Insa doar Democratii si Republicanii vor avea vreodata sanse pentru ca sunt singurii care apar in media.
Mizantropul | Nov 4, 2008 | Reply
@jloie: Cristi stie gramatica! (e cum a zis el)
@Adi $@rm@ntu’: sa vezi ce te satanizez eu pe tine!
nin | Nov 6, 2008 | Reply
p.s. jolie (scuze!)
nin | Nov 6, 2008 | Reply
pentru ca ti-am pocit … numele
nin | Nov 6, 2008 | Reply